jengibre

Comparto con ustedes una nota mía que en el día de ayer publicó Página/12 sobre la mal llamada “Política 2.0”. La nota fue en respuesta a una nota que hace algo más de un mes el diario le había publicado a Gerardo Adrogué y que se llamaba “Los malentendidos de la Política 2.0”. La mía, pues, es “Sobre los malentendidos de la política 2.0”.

Este es el link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-180678-2011-11-07.html

F.P.

Hace unos días, apareció en el diario Página/12 una nota del sociólogo Gerardo Adrogué en la que habla sobre “Los malentendidos de la Política 2.0”. Compartimos con nuestros lectores el link a la nota y un par de comentarios ad hoc:

Comentario 1:

Adrogué sostiene que uno de los malentendidos que se ha generado en torno a las TIC es la idea de que hay un nuevo y mejor tipo de participación política. Más aún dice que quien así lo crea incurre en un grave error. Pero quien tal vez quien incurra en un error –no grave, por cierto– sea el propio Adrogué, al realizar una aseveración tan arriesgada. Sobre todo si aceptamos que estamos frente a un proceso social que ha encontrado en las nuevas tecnologías una herramienta de implicación y una oportunidad de consensuar criterios que hasta no hace mucho estaba completamente desbalanceado a favor de quienes producían información y contenidos corporativos y en contra de ese tumulto informe de biografías que se acumulaban en los rubros consumidores, votantes, espectadores, audiencia, usuarios y trabajadores. En ese proceso las nuevas tecnologías, o lo que Adrogué cree que es la Política 2.0, no es un fin, ni siquiera un medio, sino canales que facilitan la expresión de una nueva cosmovisión donde la política, entre otras instituciones de la modernidad, están fuertemente interpeladas. Confundir la política 2.0 con el aprovechamiento que astutamente hizo Obama de las TIC, o con la discutible potencia revolucionaria de Facebook y Twitter es una simplificación, cuando no en una descalificación, más cerca del prejuicio y el desconocimiento que de un censo de lo real, en el sentido que planteaba Hannah Arendt, como la aparición y el registro del otro.

Comentario 2:

No se puede hablar de estancamiento digital si se tiene en cuenta que a fines de 2012 debido a diferentes programas nacionales y provinciales habrá casi 4 millones de computadoras en manos de adolescentes que habrán incorporado lenguajes y lógicas relacionales que darán cuenta de su potencial en un lustro. A esta altura, pensar a la conectividad como una variable de inclusión es como haber supuesto que el cine, la radio o la televisión iban a definir pertenencias de clase.

Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-177645-2011-09-27.html

F.P.