jengibre

En la edición de hoy, domingo 20 de marzo, a un día de que entremos en el otoño, Página/12 publicó una entrevista a Krisitinn Hrafnsson, el periodista islandés de 49 que oficia de número dos en Wikileaks. La nota resulta muy interesante por lo que de diferente tiene de Julian Assange. Dos o tres extractos que pueden dar una muestra del tenor de la nota:

• ¿por qué la orden de captura internacional recibió las más alta prioridad de Interpol, la Notificación Roja, reservada para casos de crimen organizado y delitos serios, cuando Julian ni siquiera fue procesado? Hace una semana pidieron la captura de Khadafi con una notificación amarilla, que es menos prioritaria que la roja.

• Wikileaks no busca ningún blanco, ni ataca a nadie ni busca activamente ninguna información. Es el receptor pasivo de información y no le apunta a ninguna empresa o gobierno. [A nadie le cabe ninguna duda, sin embargo, que aún cuando no confrontan interpelan el poder, fiel a los modos de la práctica política cuando queda en manos de las nuevas generaciones]

• Han surgido organizaciones inspiradas en Wikileaks, como Balkanleaks, dedicada el crimen organizado y la corrupción en los países de los Balcanes. Está Brusselleaks, que se ocupa de Bruselas y la Unión Europea. También Greenleaks, dedicada a temas ambientales. Los mismos medios de prensa han copiado nuestros métodos, habilitando sitios seguros para recibir denuncias.

El link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-164563-2011-03-20.html

F.P.

Este video, titulado WikiRebels - The Documentary, recorre la historia Julian Assange y de su hiperfamoso Wikileaks. Ya habíamos publicado una versión en inglés de este video en Jengibre, ahora linkeamos una versión subtítulada en español. Vale la pena por lo que deja entrever del controvertido personaje de Assange, que tiene el gran valor de haber creado “una bomba de tiempo de información”, pero que a la vez expone las dificultades de un personalismo fuerte, que deja un proyecto muy copado con varios flancos débiles.

El link; http://www.youtube.com/watch?v=69NSfF5qm3E (Para ver el subtitulado hay que activar el botón CC) 

F.P.

“En la era de la <transparencia radical>, cada decisión de negocios puede estar bajo un microscopio mundial al instante y  miles pueden movilizarse en contra de la empresa en cuestión de horas. Los ataques de hackers que siguieron esta semana subrayan la necesidad de los negocios de adaptarse a este nuevo orden mundial”. Son palabras de Faris Natour, Director de Investigación dela organización promotora de RSE de Estados Unidos Business for Social Responsibility (BSR).

El desarrollo de las nuevas tecnologías también interpelan a las empresas y al modo en que piensan no sólo sus modelos de negocio sino también la Responsabilidad Social Empresaria. Natour dice: “si el Bank of America u otra compañía es el próximo objetivo de WikiLeak, las empresas necesitan estar preparadas para que todas sus acciones sean expuestas a la luz pública en cualquier momento y sin previo aviso. El tiempo para adaptarse a esta nueva realidad de la <transparencia radical> es ahora”.

Gentileza: Federico Seineldín

F.P.

En una excelente nota aparecida en el día de ayer en Página/12, Eduardo Febbro cuenta la opoeratoria de Anonymous, el grupo de hackers que salió a confrontar (atacar) con los que se negaron a prestar sus servicios a Wikileaks. Se trata de un colectivo que se define, tal como lo explicó Vadoor, uno de sus miembros, como un griupo “sin jerarquías, no hay jefes, ni verticalidad. La participación es anónima y voluntaria, y eso es lo que hace nuestra fuerza. Nadie sabe cuántos somos, no siquiera nosotros mismos”. Una verdadera puesta en práctica y en escena de la lógica de funcionamiento de la red

En otro párrafo, Febbro dice algo que para Jengibre tiene un particular interés: “quienes creían que estos ciberactivistas eran una cofradía de delirantes sin conexión con otra realidad que no fuera la de las computadoras descubrieron la pertinencia de una causa y la eficacia con que les fue posible defenderla.” Esta es una demostración de la dimensión política de la que tanto venimos hablando en este blog, algo sobre lo que aún no podemos ver más que algunas objetivaciones, pero su volumen alcanza para analizar cuál puede ser su alcance e incidencia…

El link: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-158519-2010-12-12.html

F.P.

Como dice uno de los comentarios de este video aparecido en YouTube, “no importa realmente si Wikileaks es una fachada de la CIA o no. Importa lo que está en juego: la libertad de información”. Tal vez no podamos acceder a la conciencia que requiere el caso: es el momento más difícil del modelo social que posibilitaron las nuevas tecnologías. En este momento se está definiendo el nivel de intervención que van a tener los poderes político-económicos sobre los servidores y la información que recorrerá la red. Wikileaks les dio la excusa y la dimensión. Iba a suceder, más pronto que tarde iba a suceder. Resta ver cuál puede ser el nivel de respuesta que tendrá la red.

F.P.

Muy buena nota de Eduardo Febbro en el Página/12 de hoy. De todo lo se ha dicho en torno a Wikileaks es uno de los pocos que dice algo en torno al poder simbólico de lo que hizo Assange y no del impacto de sus develaciones: “Assange quebró una corriente que se estaba delineando por encima de la influencia de los grandes medios oficiales: la información es poder y Wikileaks trasfirió ese poder a los medios comerciales en contra de los medios sociales que nacieron y se desarrollaron con Internet. The New York Times, Le Monde, The Guardian, Der Spiegel y El País se quedaron con el tesoro de la información sin haber llevado a cabo ninguna investigación (…) De estos cinco diarios, tres pertenecen a países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas –Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña–, otro al país económicamente más poderoso de Europa, Alemania, y el quinto a España. En vez de divulgar los documentos en bruto y de manera horizontal a través de Internet o abrir el juego hacia otras latitudes –¿por qué no Telesur, o El Universal o Proceso en México, o los amenazados medios de prensa progresistas árabes que luchan con escasos medios y bajo amenaza contra las autocracias petroleras del golfo?– Assange eligió la verticalidad tradicional como si sólo estos diarios tuvieran la capacidad de verificar y trabajar con información mundial de forma rigurosa. El mito de la horizontalidad del mundo numérico se hizo humo: Wikileaks restauró la verticalidad del poder de los medios occidentales sobre todas las otras formas de la diversidad humana. La corporación contra la cooperación. Assange eligió la verticalidad tradicional como si sólo estos diarios tuvieran la capacidad de verificar y trabajar con información mundial de forma rigurosa”.

Más en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/158303-50736-2010-12-08.html

F.P.

Espejos

Wikileaks, el sitio más renombrado de los últimos tiempos, el mismo que según los analistas internacionales, Barthélemy Courmont entre otros, “marca el fin de una época en la política internacional” al divulgar información confidencial de la diplomacia estadounidense, informó que el sitio es víctima de fuertes ataques y salió a pedirles a los usuarios que repliquen su web para evitar que desaparezca de Internet.  A partir de lo cual varios sitios web “espejos” comenzaron a replicar su información en forma simultánea.

Este procedimiento de replicación es una práctica frecuente que surge espontáneamente cuando los internautas detectan –y se comunican– que hay algún sitio web que quiere ser censurado o saboteado. ¿Qué más hace falta para ver en estas prácticas la impotencia de los estados y los poderes concentrados? ¿Cuál es la lectura política que se hace de este procedimiento? Casi nadie ha hecho hincapié en el procedimiento, en lo que implica y revela potencialmente.

F.P.

Julian Assange, no sólo publicó lo que amenazaba publicar (250.000 documentos secretos que exponen las operatorias de la diplomacia de los EEUU en un acto sin precedentes) sino que anuncia un nuevo ataque. El próximo objetivo de Wikileaks serán los bancos. Así lo anunció el líder de Wikileaks en una entrevista realizada el 11 de noviembre y publicada hoy en el blog de Andy Greenberg en la revista Forbes. El portal de filtraciones publicará documentos sobre un gran banco estadounidense que, según Assange, “dará una visión real y representativa de cómo actúan los bancos a nivel ejecutivo”, algo que, presume, dará lugar a “investigaciones y reformas”. Sólo se encuentra un precedente similar: “Los correos electrónicos de Enron”.

Más info en el blog de Andy Grrenberg: http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-julian-assange/

F.P.

EE.UU. le pidió a Julian Assange , coordinador de WikiLeaks, que no difunda más documentos secretos

Le advirtió que si lo hace pondrá en peligro “incontables” vidas, amenazará la lucha contra el terrorismo y trastocará las relaciones de Washington con sus aliados. No estamos en condiciones de decir qué hará el periodista, programador y activista australiano, pero la situación expone los límites que hasta el momento tienen los Estados Nacionales frente a las posibilidades de la red. La sociedad de control de la que nos habalaba Deleuze, tal vez tenga sus fisuras. No casualmente, China, Egipto y los países árabes -a pesar de su poder- están tan preocupados (e impotentes) frente a la información no oficial que bombardean desde la red, ¿no?

F.P.